08-04-25

WAN2 - 2008. május

05 wow / HÍrek
21 A jövô mérnökei The Teenagers, Hercules and Love Affair
22 Gigászok csatája Mystery Gang vs Balkan Fanatik
24 JAcked Nagyszünet a Jó és Rossz kertjében
25 Mgmt Menedzser magazin
26 gnarls barkley Crazy srácok
28 Bullet for my valentine Wales-i bárdok
30 nick cave & the bad seeds Bajusz, megcsúszott duett és a többiek
34 pál utcai fiúk Irány a legelô!
36 joy division Fekete-fehér film az élet
46 Hé, '68 „Sajnálatos események”

COOLTÚRPLÁZA

58 FILM 
66 DVD 
70 KÖNYV 
72 CD 
86 ÉLÔVILÁG
94 plusz-mínusz
96 töltôállomás
98 programajánló

2008. ápr. 25. 8:21 | Tartalom | wan2

Eddig 64 hozzászólás érkezett

  1. Bubu:
    2008. 04. 28. 13:08

    hátnemtom.kiskőrösre még nemhozta a postás.

  2. hark:
    2008. 04. 28. 21:19

    hozzam se,de a lenyeg,hogy idovel ideer:)
    mgmt megint?kezdek felni!!

  3. k0lb452:
    2008. 05. 03. 23:04

    azért írok ide, mert még annak van a legtöbb esélye, hogy itt elolvassa valaki: kedves pálinkás szűts róbert, a nick cave cikked miatt le kéne törni a karodat. elvileg címlap meg minden, és erre egy ilyen összehányt fost képes volt lehozni az újság. minimális erőfeszítéssel bármikor jobbat szarok, és ez nem az én tehetségemet minősíti hanem a cikkíróét.

  4. Frui:
    2008. 05. 05. 20:09

    ááá!!
    ???
    2 csillag a HAARP-ra????? na nemár.
    ráadásul az egész kritika értelmetlen és összevissza. grr.
    miért??miért nem lehet egy normálisat írni??

    -------
    legalább megtudtam mi inspirálta a Let's Dance To Joy Divisiont...
    -------
    The Management:):)

  5. janot:
    2008. 05. 06. 9:13

    még 2 csillag is sok. a haarp koncertlemez, a másolat másolata.

  6. mummer:
    2008. 05. 06. 12:44

    Kerettörténetként annyit, hogy régen rendszeres olvasója voltam a lapnak, pár éve azonban vagy felnőttem, vagy ti basztatok el valamit, de nagyon, mert a minap a kezembe került a friss szám, és megint mérhetetlenül felbosszantottatok.
    Mélységesen egyetértek az előttem szólóval, de nem csak a Nick Cave cikk trágya, hanem az egész lap, úgy ahogy van minősíthetetlen. Teljesen érthetetlen, hogy ki a célközönség, mert ilyen írások elől elmenekül az igényes zenekedvelő réteg, aki meg Nick Cave bajsza miatt megy el egy koncertre – de most tényleg…
    És akkor nem is beszélnék arról, hogy az újság hemzseg a sajtóhibáktól, nem akarom tudni, mennyi pénzt fizettek a korrektornak (vagy ő nektek), hogy benne legyen a neve az impersszumban.
    Ok, nyilván egész hónapban be vagytok tépve, és 3 nap alatt rakjátok össze az újságot, nade akkor szóljanak erről a cikkek, és ne játszátok itt a küldetéstudatosdit.
    Nem zárójelben 690 Fortintért.

  7. mummer:
    2008. 05. 06. 13:13

    nem tudom, hogy a Trafó például boldog-e attól, hogy kétszer egymás után Tarfó-ként szerepel egy koncertkritikában…?
    hogy lehettek ennyire igénytelenek?

  8. k0lb452:
    2008. 05. 06. 14:33

    mondjuk a joy division cikk azért örvendetes, meg az ki is emelkedik az egyébként elég trágya számból. persze a másik az, hogy a könyörögm, 690 ft-ért meg lehet veni egy magazint, amiben a címlapsztorinak kb 2000 karaktert szánnak, meg egy belső egész oldalas képet. de általánosan is kijelenthető, hogy az egész magazint bele lehetne sűríteni 10 oldalba ha lehagynátok a képeket. persze, nézzen ki jól, de azért a tartalomra sem ártana ügyelni.

  9. Bubu:
    2008. 05. 06. 15:47

    :D:D jóvan látom ti is felettéb okosak vagytok.
    már csak annyi a dolgotok hogy többet nem vesztek vantut.

  10. hark:
    2008. 05. 06. 17:30

    a negativ kritika is jol jon neha...nem tudom,en csak szeretnek egy ilyen magazint osszehozni betepve:D
    legyen mindenkinek szep napja,en most kaptam csak meg,megyek is olvasni,aztan szivok,szurok:D

  11. janot:
    2008. 05. 06. 17:43

    mummer: impresszumot akartál írni, gondolom, salytóhiba. nick cave bajsza még mindig jobb ütemben nő, mint másnak a nem bajsza.

  12. janot:
    2008. 05. 06. 17:44

    mummer: impresszumot akartál írni, gondolom, salytóhiba. nick cave bajsza még mindig jobb ütemben nő, mint másnak a nem bajsza. hark, gyerünk, csináld.

  13. k0lb452:
    2008. 05. 06. 18:13

    az itt a gond, hogy magyarországon még így is a wan2 legolvashatóbb, nagypéldányszámú nyomtatott magazin valóban. de azért nehogy azt higgyük már, hogy ez a jó kéremszépen. egyébként még 3 éve is jó volt az újság, de amit mostanában csinálnak az már baromi idegesítő. már az előző havi justice-és társai cikknél is felbasztam magamat, hogy hogy engedhettek egy nyilvánvalóan dilettáns valakit cikket írni ezekről. az internet korában amikor el vagyunk halmozva webzine-ekkel eleve illene valami komolyabb produkcióval előállni, hogy legyen értelme megvenni az újságot - ha már a híreket úgyis ismerjük jóval korábban, a benne szereplő lemezeket pedig mire (amúgy a megjelenéshez képest is komoly késéssel általában) megjelennek, már meg is untuk. a színvonalas és tartalmas cikkek megmenthetnék, de ezt mostanában nagyon enyhén szólva leszarják, és inkább arra mennek rá, hogy minél jobb felbontású képeket tehessenek be a két oldalas cikk háromnegyedére.

  14. hark:
    2008. 05. 06. 19:01

    en hiszem,hogy ez a jo!!:)
    lemezkritikakrol meg csak annyit,hogy lehet mar reg letoltottem egy-egy albumot,mire megjelenik a wan2ban,de ez miert baj?engem erdekel,hogy mi az o velemenyuk es erdekesebb ugy olvasni,ha mar tudom mirol beszelnek!!
    a barataimmal,vagy forumokon is megdumalok ilyesmit,akar honapokkal a megjelenes utan is!
    a wan2 pedig a baratunk ugye!!!:D
    (Ja,meg jozan vagyok,de ami kesik...ma 10km-t gyalogoltam,megerdemlek egy kis lazitast:D)

  15. Bubu:
    2008. 05. 07. 9:44

    de baze kolbász.

    nemértem mit keresel még mindig itt baze.
    hátha a webzine-ek jobbak, akkor olvasd azt.
    ha megunod a lemezt addigra, elég hülye vagy.
    ha korai kritikákat akarsz, ott a pitchfork (chö..), meg az est.hu (jézusúristen).
    nemtom mitakarsz ezzel itt elérni hogy itt pattogsz.többen vagyunk akik téged néznek hülyének, mint azok akik nemszeretik a magazint.
    ne válaszolj, nincs igazad.=DD

  16. hark:
    2008. 05. 07. 11:36

    ahh,mindenkinek joga van a velemenyehez,mas kerdes,hogy arra kivancsi e valaki:D

  17. janot:
    2008. 05. 07. 20:19

    így is van, Bubu, még azzal együtt is, hogy a pitchforkot az esthuval összehasonlítani hízelgő egy olyan szájttal, ahol nagy alázattal pontozzák az összes szemetet 7-10-ig.

  18. janot:
    2008. 05. 07. 20:19

    így is van, Bubu, még azzal együtt is, hogy a pitchforkot az esthuval összehasonlítani hízelgő egy olyan szájttal, ahol nagy alázattal pontozzák az összes szemetet 7-10-ig.

  19. Bubu:
    2008. 05. 07. 20:36

    hát janot ez így van.

    de igazából annyira a pitchforkot se szeretem hogy őszinte legyek =D=D

    jó, azért mérvadó, de vannak azért ellentmondások a pitch és köztem vagy a pitch és a wantu vagy egyéb lapok között.

    ennekellenére napi szinten vizsgálom a pitchfork kritikákat.

  20. adamramone:
    2008. 05. 08. 19:58

    Hali! Nem hiszem, hogy el kell zavarni azokat, akik véleményt nyilvánítanak, legyen az akár pozitív, akár negatív, főleg, ha építő jellegű a kritika. Különben is annál jobb, minél többen írják meg ide a mondandójukat, hátha jobb lesz tőle a lap.
    A címlap és a hozzá kapcsolódó tartalom meg ritkán passzol össze, volt erre már többször is példa, de aki rendszeres vásárlója a magazinnak az úgyis tudja, hogy nem kell hinni a címlapnak :-) viszont, aki még nem olvasott korábban wan2-t és csak azért veszi meg, mert a kedvencét látja a címlapon, na őt tényleg érheti kellemetlen meglepetés.
    A pitchforkról és az estről talán csak annyit, hogy előbbi túlságosan alulértékeli a lemezeket/előadókat, míg az utóbbi túlságosan túlértékeli.
    A monolit rovattal kapcsoaltban gyakran keserű a szájíz, mert ritkán értekeznek az adott albumnak kijáró tisztelettel és szellemességgel, mint amennyire az megérdemelné. Bár, most az azért mókás volt, amikor ezt írja: "Igazuk volt a srácoknak: úgy baszták meg a könnyűzene rajongókat, mint Superman." Miért, Superman hogyan baszta meg a könnyűzene rajongókat? Én nemtom, bár lehet meg volt neki néhány ;-) Mindenesetre az ilyen nagynak látszani akaró beszólások mindig viccesek :P

  21. k0lb452:
    2008. 05. 09. 10:04

    a supermanes dolog azért van, mivel a sgt. pepper's album végén a visszafelé lejátszott szöveg azt tartalmazza eredetileg hogy "i'll fuck you like superman.". ha már ennyire olvasod a wan2-kat elgalább jegyezd meg amit leírnak.

    azt meg leszarom hogy címlap-e, csak az a lényeg hogy a cikk használható legyen, erre meg egyre kevesebb példa van.

    bubu, te meg egy buzi vagy.

  22. adamramone:
    2008. 05. 09. 10:34

    Jajjajj Te, igen, tisztában vagyok vele, hogy mit mondanak a 67-es album végén... De, abban az értelmezésben, ahogy a mostani számban írja a cikkíró, azért tényleg mókás.
    Egyébként meg nem kell itt sündisznóskodni! Brrrr...

  23. Bubu:
    2008. 05. 09. 13:22

    hát kolbász nemtudom melyikünket lehet fasszal azonosítani xDD

  24. Bubu:
    2008. 05. 09. 13:24

    hát kolbász nemtudom melyikünket lehet fasszal azonosítani xDD

  25. janot:
    2008. 05. 09. 19:42

    nem kéne ezen a fórumon - már ha - buzizni. szenvedélyek, az igen, de buzizni ne.

  26. Nagy Tamás:
    2008. 05. 09. 22:10

    szerintem se.

  27. Bigmate:
    2008. 05. 12. 16:34

    Szasztok.

    Én tegnapelőtt vettem meg életem első wan2-ját, gondoltam rá kéne hangolódni valamilyen könnyű zenei magazinokra és igazából semmi mást nem találtam, csak ezt. Tehát választék, az nem nagyon van. Az első benyomásaim a lapról 2 nap után: szépen van összehozva, jók a képek, vannak érdekes hírek. Kevés a levelezés, van, amire nem is írtak választ, csak betették a lapba. :D Vagy én vagyok vak és csak én nem találtam meg. Néhány cikk amit eddig olvastam, vagy akár interjú, nagyon durván nem szól semmiről, ami azért vicces. Mint például a Nick Cave. Én nem tom ki ő, mert sosem hallgattam, de hogy ebből a cikkből nem tudtam meg, az is biztos. Ez nem is baj, de látszott, hogy van benne egy-két alibi-esemény, meg alibi-dátum, hogy lássuk, hogy a cikkíró azért foglalkozott a dologgal, utánanézett az előadónak, de egyébként az is lehet, hogy annyira van képben vele kapcsolatban, mint én... Van még egy pár rovat, aminek nem igazán értem a lényegét, hogy minek van, meg miről szól, de ez még biztos az én hibám, majd még vizsgálódom. Na meg megveszek majd még egy-két számot, hogy adjak esélyt a lapnak. Eddigi értékelésem amolyan fifty-fifty... De jól néz ki, az fix. :)

  28. Bubu:
    2008. 05. 12. 20:06

    hát bigmate figyelj

    énis így kezdtem nyugodjmeg =D
    csak én 2006-ban.sok helyen láttam hogy wan2 így meg wan2 úgy mondom mi a kurva élet az a wan2.ésegyszer láttam az újságosnál és gondoltam veszekegyet és kurváratetszett, hogy aza zene volt benne, amit szeretek.olvashattam végre valami normálisat a vinesról vagy akár a red hot chili peppersről és kurvajó dolognak tartottam, azóta mindig megveszem.éshát nekemis voltak olyanok akikről még nemis hallottam sose azégévilágon de elolvastam a cikket, letöltöttem egykét albumot, számot, azt rájöttem hogy ezek faszák.szal na.hajrá.=D

  29. Bigmate:
    2008. 05. 12. 21:55

    Oké Bubu, mondom, az esélyt most megadtam. :) Aztán majd elválik, hogy pár hónap múlva a pártolók vagy az ellenzék oldalára sikeredek. ;)
    Amúgy most olvastam a PUF interjút, úgyhogy azért dicséret, mert király lett. És a Gnarls Barkley cikk sem volt rossz, csak kicsit nekem magasröptű és összevissza. :P Majd néha-néha még így megírom az észrevételeimet. :)

  30. Zsééé:
    2008. 05. 14. 11:34

    Hello.
    Én az első szám óta vettem kisebb-nagyobb kihagyásokkal a lapot, de 2006 nyara óta csak egyszer. Eleinte tényleg tetszett, de egy ideje már csak forma tartalom nélkül... vagy inkább Tesco gazdaságos Q magazin. A múltkor megvettem, mert a Foo Fighters volt a címlapon - de a cikk el is vette a kedvemet az újságtól újra... Nem kell ahhoz újságírónak lenni, hogy egy olyan cikket összehozz... Bárkinek menne. Most megint megvettem a Joy Division cikk miatt, reménykedem, hátha. De még nem bontottam ki. Legalább most van hozzá cd.:-)))

  31. janot:
    2008. 05. 14. 12:27

    fasza gyerek vagy, Zsééé.

  32. k0lb452:
    2008. 05. 14. 13:11

    amúgy a joy division cikk teljesen elfogadható. üde színfolt.

  33. Bubu:
    2008. 05. 14. 14:38

    naja, a joy division cikk szerintem is fasza lett.

    egyébként meg a többi cikkel kapcsolatban.. igazából már nem is lehet miről beszélni.. már mindent leírtak mindenkiről.miafaszt mondjanak még

  34. sss:
    2008. 05. 14. 16:58

    Istenem Bubu, te egész egyszerűen hülye vagy, már bocs. Mi az, hogy mindent leírtak már mindenkiről??? Te jó ég! Akkor kérdem én: a friss lemezes új előadókkal mi van? Akik százszámra jelennek meg a piacon évente. Azokról ki írt le mindent és hol? Basszus Bubu, légyszíves gondolkozzál kérlek, mielőtt beírsz ide. Ez már a sokadik teljesen ostoba beírásod.

  35. k0lb452:
    2008. 05. 14. 17:54

    sőt, egy zenekarral két lemez kiadása között is történnek dolgok, amiről akár írni is lehet.
    a nick cave cikk szintje ilyentéren érthető is, lévén az előző számban egy elég jó kritikában el lett mondva a lényeg, de ennél akkoris ki lehetett volna jobbat találni.

    a joy division cikk meg azért lett jó mert igazából senki nem írt róluk, több régi, már feloszlott zenekarról lehetne ilyen összeállításokat csinálni.
    álom.

  36. Bubu:
    2008. 05. 14. 20:22

    kolbásznak igaza van.régebbi együttesekről lehetne összefoglaló cikkeket írni, ez már eszembe jutott nekemis.

    naés

    sss drágám.
    a frisslemezes előadók miatt működik igazán a lap, bár én a felére sem vagyok kiváncsi, igazad van.róluk lehet írni, oda kellett volna biggyesztenem.de ittenmostan a nikkévet szidjuk, akiről az említett kétlemezközti tevékenységen kívül nem lehet nagyon már mit írni.

    az ostoba beírásokról meg.. hát kedves, attól, hogy te nem vagy képes felfogni, még... =)

  37. Zsééé:
    2008. 05. 15. 11:22

    Nos igen, a JD-cikk akár jó is lehetne, ha nem az angolnyelvű wikipedia JD szócikke lenne egy az egyben, magyarul. (Kisebb-nagyobb kihagyásokkal persze.)

  38. janot:
    2008. 05. 15. 12:25

    és ha az, miért nem jó? szarul van lefordítva vagy jobban megcsinálnád, csak nincs rá elég helyed? azért azt már észre kéne venni (ha lemezről, ha cikkecskéről van szó), hogy eléggé fel van dolgozva ez a műfaj (mármint a pop), te kis szakmabeli. ki innen csipeget, ki onnan, és újra és újra, na.

  39. Bubu:
    2008. 05. 15. 14:50

    hát mostan janotnak meg zsének is igazavan.
    igaz, a wikipediáról szedték, de ugyanez lenne a q-ban, vagy épp az nme-ben.őkis csak azt tudják amit mindenki.

  40. Bubu:
    2008. 05. 16. 19:05

    valaki meg tudná mondani hogy a Queens Of The Stone Age-től a Lullabies To Paralyze valamint az Oasis-től a Don't Belive The Truth hány csillagot kapott anno a wan2ban? ugyanis ezek a példányok nincsenek meg.

  41. hark:
    2008. 05. 17. 22:41

    ohh,de beindultak itt a dolgok:O
    asszem az oasis 5(minden beugrott tutira,ilyen lenyegtelen kis dolgok,h.egy oldalon volt az xy-al,csak a csillagok szamat fedi homaly:Djellemzo ram nezve!),a qotsa nem remlik,a wan2 osszes szama meg otthon pihen most,de biztos lesz,aki fel tud vilagositani!:)
    mindenrol esett mar szo,csak indiana jonesrol nem!!egyiket sem lattam meg,nem is erdekel,de a cikket birtam nagyon!na ezt tudja a wan2!!!

  42. adamramone:
    2008. 05. 18. 21:57

    Szeva! Ja, úgy néz ki ennél a számnál megdöntődött a kommentek rekordja a siteon :-)
    Anno a Coldplay kapta az 5 csillagot, az Oasis pedig 4-et.

  43. hark:
    2008. 05. 19. 5:20

    jaja,mondtam en,h.egyben voltak:D
    nemtom amugy mi az a 4es,mert azota altalaban eleg fikazo hangnemben dumalnak az albumrol(neha-neha mikor megemlitik vhol:))
    nekem jobban fekudt az oasis egyebkent,a coldplay nekem neha tul steril...vagy csak nem vonzanak a jofiuk!:D

  44. Bubu:
    2008. 05. 19. 12:42

    hátja, engemis meglep a négy csillag, miközbe 2005 óta nemegykét számban rendesen osztották hogy milyen fos=D
    pedig szerintem jobb, mint a heathen chemistry,dehát mindegyaz.

    coldplayt megmég nemhallgattam. majd talán nemsokára.

  45. Bubu:
    2008. 05. 19. 14:27

    ..amúgy qotsa - lullabies to paralyze esetleg valaki?=/

  46. badrobot:
    2008. 05. 19. 19:25

    "úgy néz ki ennél a számnál megdöntődött a kommentek rekordja a siteon "
    ...
    Nemtom, lehet nem pont a fenti gumikakasviadal céljából hozták létre ezt a felületet...

  47. Bubu:
    2008. 05. 19. 19:33

    hátigen.páran félreértik az egész lényegét.micsak védekezünk.

    ennekellenére a kommentek rekordja megdőlt.

  48. janot:
    2008. 05. 19. 21:15

    pont ez a lényeg: dumáljuk meg, mindig.

  49. hark:
    2008. 05. 22. 0:19

    na,akkor keszuljunk a kovetkezore!!:)

  50. k0lb452:
    2008. 05. 22. 11:04

    amúgy nem mitnha ingyen reklámot szeretnék csinálni, de: www.planetz.hu
    rendeljétek meg, újság, jó zenékkel, és ingyen kipostázzák (meg magáért az újságért sem kell fizetni ofkórsz.).

  51. Bubu:
    2008. 05. 22. 15:04

    hmm kolbász ez érdekes.tetszenek amiket írnak.regeltem is.köszönjük.

  52. k0lb452:
    2008. 05. 23. 7:22

    örülök hogy tetszik mindenképp.

  53. hark:
    2008. 06. 01. 16:02

    hol vagy mar uj wan2?:)

  54. noisama:
    2008. 06. 03. 13:21

    Nem tudom miért írják bele hónapról hónapra az újság végébe, hogy mikor jön a következő, úgyse jön soha akkor, azt meg úgyis tudjuk, hogy lesz, akkor meg minek hitegetni, így is megtesszük a heti 5. körünket is az újságosnál, aki már közeledtünkre széttárja a karját, hogy talán majd holnap...
    Én amúgy szinte csak az új előadók és a képek miatt veszem, szobadekoráció lesz belőle, bár jó néha egy-két elismerő sort olvasni valami régi kedvencről... de ha tehetem, szerzek egy Q-t én is, az mégiscsak sokkal tartalmasabb és átfogóbb, intelligensebb és sokszínűbb, stb, stb... meg drágább is :)

  55. Bubu:
    2008. 06. 03. 14:14

    nekem szerencsémvolt, pont ma kerestem elsőre és találtam is.=DD.nemtetszik az új design.kusza.meg.mittom.nemjó.=/

  56. RoB:
    2008. 06. 03. 16:39

    Még nem láttam az újat, de állítólag a fél stáb otthagyta a kiadót.

  57. fő:
    2008. 06. 03. 18:26

    sziasztok, akkor itt az idő, hogy - még mielőtt a kezetekbe veszitek a júniusit - pontosan tudjátok: mi van. Bubu megírta, hogy nem tetszik az új dizájn, egyetértünk, beégtünk. azt szokták mondani, majd a következő szám, és tényleg az rendes lesz. most kevés volt az idő, voltak technikai problémák, rohanás, miegymás. a lap tele van hibákkal, ahogy az első meg a második wan2 is tele volt, úgy látszik, ez egyszerűen így megy. persze mentség így sincs rá. a kiadót nem a fél stáb hagyta ott, hanem kizárólag a grafikusok, akik eddig csinálták. az ok ezúttal nem kibékíthetetlen művészi ellentét volt, hanem egész egyszerűen: a - szerintünk kiváló - munkáért ők annyit kértek, amennyit mi nem akartunk kifizetni. bocs.

  58. Bubu:
    2008. 06. 03. 20:55

    igenigen engemis pont a régi számokra emlékeztet a mostani, de sebaj, elnézzük ^^. pedig bírtam a grotesque-osokat.márha ők mentek el oO.

  59. hark:
    2008. 06. 03. 23:48

    huhh,ez a 'fel stab' elszomoritott,de megnyugodtam.nekem ok fognak hianyozni a legkevesbe!a wan2 megmaradt nem igaz?:)

  60. k0lb452:
    2008. 06. 04. 10:53

    jaja, szép volt az újság eddig. de a kinézet amúgy nem érdekes, ha már így alakult akkor a tartalommal bőven fel lehetne hozni. mert az utóbbi időben az a dizájn rovására ment.

  61. hark:
    2008. 06. 04. 12:02

    es ezzel itt mi lesz?mostmar orokke nick bacsi ala kell majd irogatnom?:D

  62. vöve:
    2008. 06. 06. 23:45

    semmi konkurenciája nincs ennek a lapnak a piacon, igazabol nincs min csodalkozni.
    lustan basznak az allatok, magyarorszagon nem igazan van olyan, hogy popkultura, legalabbis tul belterjes.
    2 csillag a muse dvd-re meg gyalazat, nagyon utalni kell a zkart ahhoz, hogy erre a koncertre vki 2 csillagot adjon.
    dehat le kell szarni, sokunknak mar egyaltalan nem megmondo ez a lap.

  63. Bubu:
    2008. 06. 07. 14:32

    vöve, a cd-re adtak két csillagot, nem a dvdre.éstulajdonképpen az élő számok a cédén nemsokkal jobbak mint ahogy a lemezeken szólnak, szóvalvégülis érthető.

    ha meg nemmegmondó, ott az est, az nme, meg a pitchfork.hahhhahahha.

  64. janot:
    2008. 06. 23. 19:16

    a muse koncert cd-nek semmiféle információs értéke nincs, beleértve a művészit is. azt eddig is tudtuk, hogy jól játszanak élőben. a live lemezek és a közönség közötti egyetlen kapcsolat - többnyire - a lóvé.

Hozzászólnék

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.